Advogado Online

André Rothermel

Florianópolis (SC)

14seguidores8seguindo

Sobre mim

Advogamos há + de 23 anos em Santa Catarina. ROTHERMEL ADVOGADOS - OAB/SC 1626

Advogado atuando há mais de 23 anos em diversas áreas do direito, especializado em direito tributário pela Fundação Boiteux (UFSC) e Escola do Ministério Público de Santa Catarina, além de diversos Cursos de atualização. Ex-advogado do Banco Bradesco e Banco do Brasil.

Principais áreas de atuação

Direito Ambiental, 7%

Direito Penal, 7%

Direito Internacional, 7%

Direito Empresarial, 7%

Comentários

(7)

André Rothermel

Comentário · há 7 anos

Trabalhar como correspondente jurídico sendo advogado(a) vale a pena?

Leandro Bianchini · há 7 anos

Muito bom artigo!

Lembrem colegas, sem querer desmerecer a profissão das domésticas, o valor de uma faxina gira em torno de R$ 150,00 à R$ 200,00... Aceitar os valores mencionados na matéria é um "tiro no pé" de toda a classe. Acho que a OAB poderia/deveria intervir nos sites de correspondentes evitando o aviltamento de alguma forma.

4

André Rothermel

Comentário · há 8 anos

Novato no mundo da advocacia: 9 erros mais cometidos pelo advogado iniciante

ADVOCACIA DIGITAL · há 8 anos

Aceitar procuração de cliente que tem advogado constituído, ao invés de pedir um substabelecimento.... Por incrível que pareça, é bastante comum, principalmente com Colegas mais jovens

5

André Rothermel

Comentário · há 11 anos

Somos bons para protestar e covardes para agir

Luiz Flávio Gomes · há 11 anos

Odebrecht/Safras/Marinhos, etc....

3

Recomendações

(6)

Carlos Alves Leal

Comentário · há 8 anos

Adjudicação compulsória ou usucapião

Philipe Monteiro Cardoso · há 8 anos

A explicação é boa, ms deixa dúvidas em dois pontos: primeiro- qual é a finalidade de uma ação de usucapião? - Obter a sentença declaratória de propriedade para o 1º Registro do imóvel no RGI, contudo se este imóvel já possui um registro, como isso funcionaria? Seria feito um novo Registro?... Ou seria lavrada uma nova escritura em nome do declarado (por sentença) proprietário?... Neste caso a Ação cabível não seria a de Adjudicação compulsória?... Segunda dúvida: a compra e venda não é um instituto de cunho personalíssimo?... E assim sendo não cabe aos herdeiros consentir ou não no processo adjudicatório e muito menos assinar em nome do de cujus que por qualquer motivo deixou de fazê-lo. Para que intimá-los então?... A carta adjudicatória é que irá suprir a assinatura do vendedor e esta necessariamente não será expedida para quaisquer dos herdeiros. ou melhor para quaisquer descendentes ou ascendentes do falecido promitente vendedor que por força maior não assinou a escritura para o comprador, porque eles não são de fato herdeiros daquele imóvel que foi prometido vender e se acha quitado pelo promissário comprador, imóvel esse que nem fará parte do espólio por direito não mais pertencente ao vendedor . Ficam aí as minhas dúvidas. Usucapião ou adjudicação compulsória para o caso do imóvel vendido cuja escritura não foi assinada pelo promitente vendedor, mas que está legalmente registrado no Cartório do RGI competente. Se puder esclarecer desde já agradeço, de qualquer forma obrigado pela atenção.

4

Rodrigo Stein Cunha

Comentário · há 5 anos

7 novidades da petição inicial no Novo CPC que você deve observar

Petronio Braz de Carvalho · há 9 anos

Caro colega, com as devidas vênias, o tratamento "Meritíssimo" empregado no endereçamento ao "Juízo" encontra-se equivocado. O tratamento como Meritíssimo destina-se às pessoas dos juízes, e não aos órgãos de atuação por eles ocupados (para os juízes, o tratamento é Vossa Excelência, Excelentíssimo e Meritíssimo).

É equivocado, portanto, o uso de MM. Juízo, MM. 1ª Vara do Trabalho, MM. Vara de Origem. Corrija-se para colendo Juízo, colenda 1ª Vara do Trabalho, colenda Vara de Origem. Quem se abstiver do purismo da distinção tradicional também poderá usar egrégio Juízo, egrégia 1ª Vara do Trabalho, egrégia Vara de Origem.

No mais, parabéns pelo artigo!

25

Tarcísio do Vale

Comentário · há 7 anos

Escritório tenta contratar advogado correspondente por R$: 93,00 e leva resposta do presidente da OAB/PR que viraliza (ouça o áudio)

Jusdecisum · há 7 anos

Não precisa ir muito longe. No próprio Jurídico Certo, empresa do Jusbrasil, estão oferecendo por audiência o valor de R$ 35,00.

37

Perfis que segue

(8)

Carregando

Seguidores

(14)

Carregando

Tópicos de interesse

(11)

Carregando

Novo no Jusbrasil?

Ative gratuitamente seu perfil e junte-se a pessoas que querem entender seus direitos e deveres

Criar minha conta

Outros advogados em Florianópolis (SC)

Carregando